Finalement, je me désintéresse du concours : aux “gros réseaux”, gros votes, même si le contenu est vide. Certains sites sont ignorés alors qu’ils recèlent des perles, d’autres sont acclamés alors qu’il n’y a aucun contenu digne de ce nom. Ils sont rares ceux qui cumulent qualité et nombre de votants. Exemple: Les Enfants de l’Ô. En revanche, L’Antre-Lire n’a pas beaucoup de voix, alors que le site en mériterait bien plus!
J’avais suggéré dans un commentaire sur le site du concours qu’il aurait été meilleur de cacher le nombre de votes durant tout le scrutin, mais manifestement ce genre de remarque n’intéresse pas les organisateurs. Il n’y aura donc pas de surprise. La qualité risque de bien moins compter que l’effort promotionnel fourni par les concurrents. Comme je me vois mal mener une campagne féroce tous azimuts et plus que ça, je préfère jeter l’éponge et aller jouer ailleurs. Le seul intérêt de la chose, finalement, c’est de découvrir des sites à suivre… Il n’y a déjà plus rien à attendre d’autre, les jeux sont faits. Je me contenterai de glaner des adresses… Et franchement, désormais, je me fiche bien qu’on vote ou pas pour moi: ça ne signifierait pas grand chose.
Tu sais quoi ? Je crois que je vais abandonner aussi. Mais bon, je ne baisse pas encore les bras. Merci de considérer mon site comme digne d’intérêt
Je t’ai fait aussi un peu de pub sur le forum de 5S, en même temps que j’ai fait la mienne. On verra ce que ça donne.
Bonjour Jean Christophe Heckers, ici aussi je vais dire ce que j’en pense, tu m’as interpellé….
C’est le premier concours auquel je participe, je ne sais pas comment les autres concours sont organisés mais celui-ci a l’avantage d’être accessible à tous. Voici comment je vois les choses :
Au final, ce seront les blogs qui sont le plus populaire, les bloggeurs qui communiquent de façon efficace avec leur outil informatique qui seront récompensés. C’est un critère de qualité à part entière.
Le contenu du blog seul est un critère de qualité plus difficile à juger : plus de 1000 blogs et je ne parle pas du nombre de pages!!
Il me semble qu’un jury se concentre sur ce point en 2ème partie. Le manque de popularité d’un blog sera un critère éliminatoire (et c’est un peu injuste) mais cela facilite probablement cette étude…
Pour contrer cette “injustice”, je vous incite à ne pas baisser les bras, voici ma démarche : je suis plutôt dans une optique de solidarité pour les petits blogs : et dans le cas où un article, un commentaire ou un blog me font réagir, je vote!
Et un vote pour ce blog!
Bjr Jean Christophe… Nous sommes d’accord, à propos de Romans…La catégorie qui compte c’est “com”.
Quand je vois celineuh, au-dessus qui m’a fait un copier coller du com qu’elle vous envoie…
Plus rien ne veut plus rien dire!
Continuons à essayer d’écrire le moins mal possible.
cordialement, je cherche la buvette!
oui j’ai fait un copier/coller, c’est maladroit ? Je voulais vous dire à tous les deux mon avis après avoir lu vos commentaires sur le site du festival. Et j’ai trouvé ça plus correct de le faire sur vos blogs respectifs.
Monsieur Jean-Christophe,
J’ai lu votre réaction sur le site de Romans, reprenant ce que vous écrivez ici-même. Je partage en partie votre opinion. Mais nous savons bien, je pense, que la popularité et la “qualité” ne vont pas toujours de pair. Je crois surtout qu’il est beaucoup trop tôt pour conclure. D’une part, un nombre conséquent de votes sont actuellement bloqués par les systèmes anti-spam des fournisseurs d’accès, à ce que j’ai compris. Ce qui signifie que les sites affichant un très faible nombre de votes “monteront” prochainement. Certes, les sites qui affichent déjà 100 votes ou plus ont probablement la même proportion de suffrages “en réserve”. Tous ne sont pas si mauvais…
Je crois surtout qu’il reste plus de trois semaines avant que les jeux soient faits. Entre la courte période d’euphorie où les copains-z’et-copines épuisent le capital de toutes leurs adresses mail, et les semaines qui suvront, au cours desquelles les visiteurs réguliers et fidèles de sites qui creusent sérieusement leur sillon, les écarts risquent fort de s’inverser.
Et quoi qu’il en soit, si je m’intéresse à mon petit cas personnel (eh oui… je suis une concurrente de votre catégorie), je considère que j’ai déjà beaucoup gagné : outre quelques nouveaux visiteurs dont certains m’impressionnent fortement, j’ai eu la surprise — c’en était une — de voir mes lecteurs se mobiliser pour me soutenir, me témoignant ainsi l’attachement qu’ils éprouvaient à l’égard de mes pauvres pages.
Je n’ai donc qu’une envie : vous exhorter à ne pas vous décourager si vite, et à continuer d’inviter vos visiteurs à vous aider à vous distinguer dans cette masse qui compte — je vous l’accorde — pas mal de sites médiocres.
Hauts les cœurs, nom d’un babet ! Quand on a parmi ses liens celui de Montbrison, on ne peut pas céder trop longtemps au découragement. C’est une ancienne habitante de Saint-Romain qui écrit ça… C’est complètement irrationnel mais qu’importe ?
DB_au_moins_ce_concours_permet_de_découvrir_d’autres_sites
Voilà ce qui confirme la “théorie écran”… sans viser personnellement les gens qui ont commentés précédemment (étant donné que cela n’est qu’un “concours de circonstance”), il est désormais prouvé que les réactions se font toujours plus nombreuses lorsque le spectateur est figurant… il a alors une dette envers lui-même, dette qu’il se trouve alors obligé de “rembourser”.
Mais pour ce qui est de votre blog, et de certains autres que j’affectionne tout autant; ce n’est pas une question de qualité, mais bien de sérieux. Voyez-vous, les gens ont davantage tendance à être accroché par le ludique que par l’élaboré. Non pas que cela soit deux choses contraires qui ne peuvent être jumelées, mais en général, dans la blogosphère, c’est l’un OU l’autre. Certains blogs sont reconnus non pas pour leur complexité (soulignons que la simplicité peut être complexe), mais bien pour leur capacité à faire sourire le lecteur. Confondre les deux est une grave erreur trop commune. Par ailleurs, seul le lecteur sérieux peut sourire en lisant un texte sérieux. En tout cas, je ne spéculerais pas sur ce que vous vouliez faire de votre blog, mais il me semble toutefois évident que ce n’est pas le journal à vocation “péripéties RER-iennes et discussions marrantes entendues aux toilettes”. Mais ce n’est pas le pire; le pire c’est que la littérature commence à glisser elle aussi sur le terrain glissant de la dictature du ludique, mais c’est une autre histoire…
Tout cela pour dire que à mon avis, certains blogs (et auteurs modernes, par ailleurs) sont à part. Ce ne sera peut-être jamais ceux qui connaîtront un succès “populaire”, mais il faut être conséquent de ses choix. Je préfère cent fois recevoir des commentaires pertinents de personnes dont je sens la réelle compréhension de mes propos plutôt qu’un vague “ouais, plutôt bien”…
Très de digressions, je voulais simplement (!) dire que je crois que vous faites bien de vous distancier de toute cette agitation liée à ce type de concours.
P.S.: Je suis quand même allée vous donner un vote, bien entendu.
*trêve de
Euh… Reprenons dans l’ordre.
@ Ness : Ma foi, je vais juste laisser faire les choses sans me préoccuper plus du concours; l’essentiel n’est pas là de toute façon : participer c’est somme toute une manière commode de se faire de la promotion, rien de plus…
@ Celineuh :
Citation : “Au final, ce seront les blogs qui sont le plus populaire, les bloggeurs qui communiquent de façon efficace avec leur outil informatique qui seront récompensés. C’est un critère de qualité à part entière.” C’est un critère d’efficacité, avant tout! L’efficacité est une qualité, mais extrinsèque à toute catégorie. Donc, intrinsèquement, elle ne compte pas… Ou plutôt, je renverserais mon examen : d’abord le contenu, ensuite les raisons de la popularité.
Sinon, le copier-coller ne me gène pas (rire).
@ Chriscot :
Je n’ai toujours pas trouvé la buvette. Zut alors!
@ DBardel :
Bien, attendons donc de voir comment le vent tourne! (Si ça se réchauffait un peu, je ne serais pas contre, mon rhume s’en trouverait plus supportable).
@ Z :
Oui, “l’effet-écran” frappe encore! C’était inévitable.
Sinon, le ludique a tout de même du bon (et l’écriture est un jeu - formule qui a l’avantage d’être si polysémantique [sic!] qu’on peut lui faire dire bien des choses). Mais le ludique pour le ludique est une dérive intellectuellement dangereuse, qui correspond bien à la tendance à consommer tout tout de suite en en retirant le maximum de plaisir - ce qui dispense d’en retirer quoi que ce soit d’autre (et pour l’auteur qui ne fera que peu d’efforts, et pour le lecteur, qui pourra jeter le livre après lecture).
Je n’irai sans doute pas affirmer que mon blog se veut sérieux. En fait je n’en sais rien. Tout ce que je sais, c’est qu’il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux, précepte que j’ai parfois du mal à appliquer. “Ridens dicere severum” est une de mes locutions latines préférées (avec “Festina lente” et “Tu quoque, mi fili!”), mais souvent j’écris quand même de belles conneries (la preuve).
Bonjour Jean-Christophe,
Il est clair que ce genre de concours ne révèle pas forcément les meilleurs talents du web, mais seulement ceux qui ont un large réseau de connaissances ou une bonne centaine d’adresses mail différentes!
En témoignent notamment certains sites plébiscités sur lesquels les posts de l’auteur n’ont que peu, voire pas de commentaires du tout.
Je me suis inscrite à ce concours en ayant conscience de tout cela, et en prenant la chose d’avantage comme une occasion de découvrir d’autres blogs, et éventuellement des blogueurs en me rendant à Romans dans tous les cas.
De toutes façons, rien de ce qu’il y a à gagner ne changera la face du monde, ni des blogs, et rien ne vaut la publication de tes textes sur de bonnes vieilles pages pour te faire vértibalement connaître et reconnaître.
C’est un peu pour ça aussi que je me suis inscrit. Il faut avoir la foi si on espère toucher le gros lot. Mais l’essentiel est que ça permet de découvrir de nouvelles plumes (par exemple).
Quant à la publication papier, j’y songe, j’y songe… Mais là aussi il ne faut pas se faire d’illusions, il y a beaucoup d’appelés et une pincée d’élus…
Bonjour
J’arrive des commentaires du concours de « Romans » et de votre commentaire
Si je suis en partie d’accord, ce festival aura au moins quelques mérites
Celui d’exister, c’est mieux que rien
De vous faire connaître vous, et vous y gagnez des lecteurs
Ensuite je ferai la remarque suivante, combien les jeunes auteurs ont-ils de chance d’être lu et publié ?
1 pour cent
Alors passez par un festival pour être un peu lu, c’est aussi une ambition
A bientôt
Patrick
Je crois que le pourcentage réel est pas mal plus faible qu’un pour cent.
Je suis déçue! Ce blog n’a que peu de vote et comme disait le grand philosophe Caliméro, c’est vraiment trop injuste! En fait, je suis dans la même catégorie que Jean Christphe mais pour ma part, cela ne m’amène pas de lecteurs en plus. Le festival m’a amené tout au plus 5 visiteurs! Au final, en pensant qu’on viendrait me lire et me donner des points de vue objectif sur ce que j’écris, j’en suis toujours au point mort. D’un autre côté, je suis très satisfaite de moi meme (comme disait Jean-christophe dans un de ses article “il faut savoir quand meme se flatter un peu!”
car avec seulement le bouche à oreille sans publicité intempestive et mendicité de coms, j’ai environ une petite centaine de lecteurs et lectrices par jour en quatre mois. Cependant, ils sont tous silencieux donc je ne sais pas si j’écris bien ou pas, mais je pense que le contenu doit intéresser puisqu’ils et elles sont fidèles mais malgré tout, j’aimerais bien avoir des avis pertinents parfois et pas que des “pas mal” “trop bien” “j’adore” ou alors des pseudo critiques basées sur la première ligne du chapitre un mais qui se permets quand même de juger l’intégralité de ce que j’écris. Bof donc! J’ajouterais aussi que je supporte mal les pseudo écrivain de blog qui nous offre des contenus insipides mais dont le réseaux lache des coms trop géniaux lol.
bonjour
je suis particulièrement intéressé par l’ecriture et je souhaiterai bien avoir un ecrivain pour m’aider à mettre mes idées en forme pourrais avoir de l’aide de votre côté ou passer par vous pour contacter cet ecrivain ?