Alors, nous voilà bien emportés dans cette année toute neuve, qui plus est bissextile. Quelle chance d’avoir un jour en plus, n’est-ce pas? L’occasion de se dire qu’on aura vingt-quatre heures supplémentaires pour atteindre nos objectifs. Comme il paraît que les débuts d’année sont propices à se fixer quelques résolutions, voici certaines des miennes, qui seront modestes.
Tout d’abord terminer Antò, novella qui s’effiloche au fil des jours (je ne sais plus très bien où je veux en venir, et contrairement aux autres fois la “fin” s’estompe peu à peu) mais que je poursuis en serrant les dents. D’ici quelques jours je pense que je (re)mettrai en ligne les premières pages, pour voir… Bien que je doute de la qualité du texte, l’acharnement est encore de mise -car si je ne vais pas au bout, je ne saurai jamais si ça en valait le coup. Et puis ça me permet de supporter ce morne hiver. Paris est sinistre, et comme il ne faut pas encore s’attendre au moindre flocon de neige qui permettrait de “décorer” un peu la capitale, ça me donne un peu le bourdon.
Ensuite, il va falloir boucler les corrections de la première novella, Bazar des Anges, que j’avais jadis sous-titrée “fantaisie romanesque”, dont on trouvera le début ailleurs si l’on souhaite y jeter un oeil (quoique ce ne soit pas tout à fait la version définitive), et pour laquelle j’ai encore un semblant d’affection. (L’ailleurs, sur Over-Blog, je ne le regrette pas: voulant supprimer une chose où deux qui n’avaient plus à figurer nulle part, je me suis aperçu que c’était impossible, que toute modification semblait être sans effet; d’autre part la présentation m’était devenue détestable, et comme je ne pouvais plus y toucher le déménagement sous des cieux plus cléments était devenu impératif…)
Plus tard, il faudra songer à jouer les inconscients en tentant de soumettre Presque Rien à quelques éditeurs (en attendant, je me rappelle que je me suis permis de l’envoyer pour parution dans la rubrique M@nuscrits du site des éditions Léo Scheer). Presque Rien qui, je suis bien d’accord avec certaine remarque de Z, manque parfois un peu de piquant (mais j’aurai la paresse de ne pas vouloir apporter de retouches avant les beaux jours, ou avant qu’on me le réclame).
Et puisque je suis un peu masochiste, je me paierai le luxe de relire L’Etoile des Chiens et sa séquelle Vous Autres, qui me feront peut-être encore un peu rire (mais ce n’est pas gagné). Les relire me permettra peut-être de conclure que ces deux infâmes romans n’ont pas besoin que je me précipite sur leur correction, et que j’aurais mieux fait de passer autrement (en me curant les ongles) les mois consacrés à eur rédaction.
Voilà pour les prévisions en matière de travaux “littéraires” de l’année, et ça ne nous mène pas loin. Ne sentant pour le moment pas l’inspiration capable de me mener plus loin qu’Antò, j’éviterai de me rappeler que j’avais, début novembre, encore quelques idées. Elles patienteront le temps nécessaire (sauf si je les oublie entretemps, ce qui signifierait simplement qu’elles ne méritaient aucune attention).
•
Maintenant, j’ai une autre résolution que je dois m’imposer. On aura pu constater, depuis quelques billets, une fâcheuse tendance à la sévérité réflexive qui, si elle peut être parfois savoureuse, ne me convainc qu’à peine. Ridens dicere severum, prononçaient certains latins en allant acheter leurs poireaux au forum: il serait de meilleur ton que je ne me laisse pas aller à ces méandreuses (sic?) réflexions qui baignent dans un ton si désopilant que j’en filerais presque à la pharmacie demander à l’apothicaire si le cyanure n’est toujours pas en vente libre. Je me sentirais beaucoup mieux si je laissais filer mes pensées cahotantes sans tenter de passer pour le constipé du siècle (bien que l’humeur ait été pour beaucoup dans le style de mes précédentes contributions blogueuses). Et vous aussi, bien aimés passants sans souci qui vous égarez “chez moi” pour en repartir le front barré de plis soucieux, vous demandant peut-être pourquoi vous êtes venus vous engluer ici alors que vous aviez abandonné la lecture hautement édifiante de la si chaleureuse correspondance de votre percepteur. Vous préférerez sans aucun doute que je sois badin, léger, drôle (si j’y parviens), même pour traiter d’aussi graves sujets que la phénoménologie au regard des sciences cognitives (dont je vous ferai grâce, en raison de mon inaptitude et de mon incompétence à me pencher sur de tels énoncés).
Je ne ferai pas le serment de ne jamais être grave, car c’est parfois difficile. En revanche j’y réfléchirai à deux fois avant de sauter à pieds joints dans le bourbier de mes méditations en me ceignant le front d’un bien lourd esprit de sérieux. Il faut savoir raison garder: de sérieux je deviens trop facilement pompeux, et ma plume se fait trop pesante pour être longtemps supportable. J’admire ceux qui savent élaborer des raisonnements soigneusement développés, cohérents, et lisibles. Ce n’est pas mon cas, il vaut mieux que modestement je sache me cantonner aux modes d’expression qui me sont les plus adéquats, et ne pas me draper dans la stylistique un peu raide dont j’abuse dès que j’ai le malheur de me mettre à pontifier niaisement. D’ailleurs, si j’en avais la tentation plus que fugace, je me suis juré que je ferais intervenir Priscilla, interlocutrice fictive qui en moultes anciennes occasions m’a déjà été fort utile… pour modérer mon indigeste esprit de lourdeur. (Lequel tend à s’infiltrer -horreur!- jusque dans Antò, d’où il va falloir le chasser).
Maintenant, prenons les paris: pendant combien de temps vais-je tenir ce genre de résolution?
Commentaires récents